New Delhi: Le lieutenant-gouverneur de Delhi a défendu lundi devant la Cour suprême sa décision de licencier 437 consultants indépendants embauchés par le gouvernement d’Arvind Kejriwal, affirmant que les nominations étaient illégales et en violation totale des principes constitutionnels du droit des réserves et du droit administratif.
Dans un affidavit déposé devant le tribunal supérieur, le LG a déclaré que l’intention réelle du gouvernement AAP derrière les nominations était de créer une fonction publique parallèle sans aucune responsabilité.
La cour suprême a été informée que plusieurs de ces nominations avaient été effectuées en raison de leur affiliation politique et sans processus de recrutement transparent.
“Sans préjudice de l’argument selon lequel la nomination et l’engagement de 437 consultants/chercheurs boursiers sont en soi illégaux et inconstitutionnels, toute contestation de celle-ci, par le requérant, ou toute personne lésée avec locus, doit être portée devant la Haute Cour de Delhi, et non devant cette Hon’ble Cour, simplement parce que la question relative à l’Ordonnance est pendante ici.
“Un tel recours astucieux ne peut être autorisé par cette Cour, de sorte qu’il prive l’intimé répondant de son droit même de faire appel, dans la situation peu probable où la Cour trouve grâce auprès du requérant”, a déclaré le LG dans l’affidavit.
Alléguant que les nominations étaient juridiquement intenables, le lieutenant-gouverneur a affirmé que la décision avait été prise sans son approbation et que les critères de sélection avaient été révisés après avoir invité les candidatures et truqués pour nommer des personnes inéligibles.
“Il est essentiel pour les fonctionnaires du gouvernement, qu’ils soient réguliers ou contractuels, qui perçoivent leur salaire du Fonds consolidé du Trésor public, qu’ils maintiennent non seulement la neutralité politique, mais qu’ils semblent également le faire.
“Cependant, bon nombre de ces boursiers / boursiers associés sélectionnés politiquement étaient impliqués dans des activités politiques sur les réseaux sociaux (comme Twitter). Il est en outre observé qu’après la publication de la lettre datée du 5 juillet, la plupart de ces boursiers / boursiers associés ont soit supprimé leur Comptes Twitter ou bloqués pour qu’ils ne soient pas visibles par le public”, indique l’affidavit, ajoutant que cette faute est en soi une cause proposée pour leur suppression.
Dans le dernier point d’éclair, le lieutenant-gouverneur VK Saxena a récemment approuvé la résiliation des services de 437 consultants nommés par la dispense AAP dirigée par Kejriwal à divers départements et agences du gouvernement de la ville. Le LG a cité des irrégularités dans leurs engagements pour le déménagement.
Kejriwal avait déclaré que le licenciement des spécialistes étranglerait le gouvernement de Delhi et ses services et espérait que la Cour suprême l’annulerait.
Le 10 juillet, le tribunal suprême a accepté d’examiner les observations du gouvernement AAP le 17 juillet sur une décision du lieutenant-gouverneur de licencier 437 consultants indépendants embauchés par la dispense Arvind Kejriwal.
Un banc de constitution de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud, dans un verdict unanime, avait cherché à mettre fin au différend vieux de huit ans entre le Centre et le gouvernement de Delhi déclenché par une notification du ministère de l’Intérieur de 2015 affirmant son contrôle sur services, affirmant que l’administration du Territoire de la capitale nationale est différente des autres territoires de l’Union et s’est vu “accorder un statut” sui generis “(unique) par la Constitution”.
Dans le contexte de fréquents affrontements entre le gouvernement AAP et l’homme de confiance du Centre, le lieutenant-gouverneur, la cour suprême avait affirmé qu’un gouvernement élu devait contrôler les bureaucrates, faute de quoi le principe de responsabilité collective serait compromis.