New Delhi: Les lutteuses ont remis en question l’intention du comité de surveillance qui a enquêté sur les accusations de harcèlement sexuel contre le chef de WFI Brij Bhushan Sharan Singh et a allégué qu’il était biaisé à son égard, a déclaré l’acte d’accusation déposé par la police de Delhi dans le cas sensationnel .
Le chef sortant de la WFI doit comparaître mardi devant un tribunal de première instance en vertu d’une citation à comparaître contre lui et le secrétaire adjoint de la Fédération, Vinod Tomar.
Le panel de six membres formé par le gouvernement, dirigé par la légendaire boxeuse indienne MC Mary Kom, avait soumis son rapport au gouvernement, mais il n’a pas été rendu public.
Les plaignants, dans leurs déclarations séparées, ont allégué que le panel semblait partial envers Singh, qui est également un député du BJP.
L’acte d’accusation qui compte 1599 pages, contenait les déclarations de 44 témoins, en plus de six déclarations des plaignants qui ont été enregistrées sous CrPC 164.
“Même après avoir fait ma déclaration devant le comité (de contrôle) chaque fois que je me suis rendu au bureau de la Fédération, l’accusé m’a regardé avec des yeux répugnants et lubriques et a fait de mauvais gestes qui m’ont mis en insécurité”, a déclaré l’un des plaignants.
“Même l’enregistrement vidéo était éteint et allumé pendant que je faisais ma déclaration et malgré ma demande, le comité ne m’a pas fourni une copie de mon enregistrement vidéo. Je crains que ma déclaration n’ait pas été enregistrée dans son intégralité et puisse ont également été falsifiés pour protéger l’accusé”, poursuit le communiqué du lutteur.
Une autre plaignante a déclaré qu’elle avait été nommée membre du comité de harcèlement sexuel de WFI pour examiner de tels cas sans son consentement. Toutes les fédérations sportives nationales sont censées avoir un comité interne des plaintes.
“Je n’ai jamais reçu de communication formelle m’informant d’une telle approbation, et aucune communication formelle n’a été reçue de ma part demandant mon approbation pour faire partie du comité sur le harcèlement sexuel de la Fédération indienne de lutte.
“L’accusé, en complot avec l’accusé n° 2 et d’autres inconnus, a délibérément fait cela pour supprimer ma voix et les allégations contre lui. Il m’a, sans mon approbation ni consensus, fait partie dudit comité et allègue maintenant que bien que faisant partie du comité, je prétends à tort être moi-même une victime », a déclaré le plaignant.
La même “victime” a également allégué que le comité de surveillance ne lui avait pas fourni l’enregistrement lorsqu’il l’avait demandé.
“J’avais de sérieux doutes sur le fait que ma déclaration sur vidéo n’ait pas été enregistrée dans son intégralité ou ait été modifiée dans le but de protéger l’accusé et j’ai donc demandé une copie de l’enregistrement vidéo. Cependant, les membres du comité de surveillance se sont catégoriquement tournés vers vers le bas ma demande.” La police de Delhi avait justifié de ne pas arrêter l’accusé, affirmant que Singh et le secrétaire adjoint de la WFI, Tomar, avaient respecté la loi en se joignant à l’enquête.
“Les résultats des appareils numériques / électroniques et des pièces à conviction saisis et déposés auprès des laboratoires médico-légaux concernés n’ont pas encore été reçus et doivent être classés dans des rapports de police supplémentaires. L’analyse des CDR réquisitionnés, etc., jugée appropriée aux fins de poursuites doit également être soumis rapidement”, a déclaré la police dans l’acte d’accusation.